朴炯植,区块链职业兴起,这次是真的,但监管准备好没有?| DeepHash专栏,英语翻译

导语/林佳谊

近来区块链作业颇见回暖。跟着比特币价格从 3000 美元出头回升至 5000 美元左右,也证明了虚拟钱银与其底层区块链技能能够穿越牛熊的开展耐性。但在商场升励鹰核全国温之际需求考虑的是,这次监管是否准备好怎么应对或许随之东山再起的种种作业乱象呢?

DeepHash 专栏作者、千人学者兼天德链创始人蔡维德以为,相较于上一年的虚伪炒作,这次才是区块链技能的实在起飞,但仍需求有用监管。因而他本周特别撰文详细阐明由英国首要提出的沙盒(Sandbox)准则,其实从一开端就与区块链作业严密相关,并成功扶引这些方府春开端用来躲避监管的技能,现在能够用来在合法合规的金融商场上立异。

本文分红上、下两篇,本周将先介绍沙盒准则的开展布景,以及英国监管沙盒施行数年来,承受数十家区块链公司进行试验的实务经历。而下周还将谈到朴炯植,区块链作业鼓起,这次是真的,但监管准备好没有?| DeepHash专栏,英语翻译运用更广、更灵敏弹性的工业沙盒,并归纳比较剖析各国工业沙盒好坏利害。

(来历:Pexels)

文/蔡维德(千人学者兼天德链创始人)、姜晓芳(北航核算机学院博士生)

1、沙盒监管的原因

2015 年 11 月,英国金融行为监管局(FCA)提出沙盒方案,意图是构成一个好的监管准则,对金融科技体系进行评价,一同鼓舞立异。FCA 发现,在英国呈现了三种现象:1)一些金融科技公司花费许多金钱和时刻规划体系来躲避监管; 2)银行和金融公司由于惧怕竞赛,不肯意向科技公司敞开运用,构筑技能壁垒,阻止新科技进入正规商场;3)监管安排不明白这些新科技,更不知道怎么监管它们。这种种景象对国家或许安排而言都是欠好的。

现在咱们谈谈其时的布景,以便读者对此愈加清楚。其时金融科技在世界各地都是抢手课题。2015 年 1 月,《华尔街日报》报导指庐山号双层内燃动车组出区块链是 500 年来最大的金融立异,招引许多注意力,“区块链”在谷歌查找排名抵达最高峰,同年 10 月,华尔街开端做第一批的出资;12 月,IBM 公司推出超级账本项目。再过一个月,英国首席科学家把区块链列为英国国家战略。在这个布景下,英国监管安排(归于英国央行)推出沙盒监管。

FCA 发现一些公司花费许多金钱和时刻规划体系来躲避监管,那是什么技能?人工智能、大数据、物联网、仍是云核算?都不是,这些都不是躲避监管的技能,这些还能够支撑监管,英国底子不需求为这些技能敞开沙盒方案。

躲避监管的技能便是区块链,特别是依据区块链技能的数字代币。这些数字代币运用 P2P 网络技能,世界上任何地方只需有网,网上有用劳器装有数字代币体系,这代币体系就能够处处运转。并且运用持续加密机制,上g8015传的数据不能更改,又能够做跨境付出。这些买卖不经过各国央行体系(包含英国央行),使英国无法监管这些买卖,并且也不经过 SWIFT 体系,日加木这又打破现在世界付出体系 [17]。

这对英国监管安排是又惊喜又忧虑。惊喜的是一个新技能呈现了,但一同这技能一开端便是躲避监管,支撑洗钱等非法活动,有必要管理来保持金融安稳,问题是他们并不了解这技能,更不知道怎么监管这技能。

但技能自身是中性的,既能够支撑非法活动,也能够支撑下一代金融科技,还能够是监管利器,这就敞开英国的沙盒监管方案。在这布景下,英国 FCA 提出沙盒唐古拉风暴完好版的概念,其最重要的意图便是在国家监管体系下鼓舞立异:

依据后来的数据,在英国参加沙盒的科技公司,最多的是区块链草创公司,英国也表明学习到许多区块链新技能和新流程。这使英国更清楚怎么监管区块链体系,包含数字代币体系。

2019 年 2 月,英国 FCA 发布数字代币商场数据和区块链监管准则,代表英国对该技能的了解比从前老练的多。英国以为应运用钱银法来管理安稳币,运用证券法来管理证券代币,而让传统数字代币在商场上自生自灭,由于美国监管安排 SEC 已在 2018 年严峻冲击了数字代币 [18]。

2、数字代币商场紊乱,区块链体系鱼龙混杂

后来数字代币的开展证明英国监管安排的顾忌并非剩余。从 2017 年中直到 2018 年末,数字代币商场经过一轮张狂上涨和后来的恐惧暴降,在这过程中许多区块链或相关技能不断被提出来,并且许多新技能仍是躲避监管。

数字代币商场十分紊乱,尽管我国在 2017 年 9 月制止 ICO 等活动,但仍是有一些安排处处宣朴炯植,区块链作业鼓起,这次是真的,但监管准备好没有?| DeepHash专栏,英语翻译传他们的链是“国家队”——如是工信部、发改委或是网信办引荐的链;或许技能超前,是下一代的区块链;或许来自国内外名校的链如牛津大学、伯克利大学、清华大学等的链。

可是朴炯植,区块链作业鼓起,这次是真的,但监管准备好没有?| DeepHash专栏,英语翻译依据 2019 年 2 月 FCA 的报导,78% 的 ICO 项目都是彻里彻外的圈套,剩余 22% 的项目还或许仍是“部分”圈套。数字代币暴降后,许多数字代币公司现在或许现已关闭或许其代币一文不值。部分国内外名校的链或是国家单位推大悲水的正确制作办法荐的链,也证明是捕风捉影。名噪一时的 EOS 被研讨安排发现并非是区块链,并且一起机制也存在问题。由于数字代币暴降,一些项目方违背最初的合约约束,携款跑路,这在国外是十分严峻的事,不满的出资人告上法庭。

最初标榜“去中心化”的链现在被告在国外法院,证明其时标榜“去中心化”是假出题 [19]。和 2016 年 The Dao 工作的景象相同。挣钱的时分大声宣扬“去中心化”的自在,出事的时分却谁也不再理睬“去中心化”理念,而是到中心化的法庭去打官司。达尼丝染发膏

这样的乱象不止发作在公链身上,也发作在联盟链的身上,超级账本 (Hyperledger) 在 2018 年被发现是一个中心化的伪链,由中心化的 Kafka 操控一切节点的通讯,一旦 Kafka 中心被操控,整条链就被操控。知名的瑞波 (Ripple) 链也被独立研讨陈述发现是中心化的体系。更早从前 2017 年,R3 的 Corda 也揭露供认他们不是区块链,而是相似区块链。

这些链用在金融、公检法、政务上都会有大危险。中心化的链的危险在于有一个中心节点,一旦中心节点被操控,整条链就被操控。

国外重要金融安排也做了许多研讨,包含欧洲央行、日本央行、加拿大央行、新加坡央行、DTCC、SWIFT 等安排都做了大型试验,连南非银行也做了试验。

3、2015年英国提出沙盒准则来鼓舞立异

这些链发作问题的部分原因是由于其时没有公正,科学和体系性的评价东西呈现 [12]。因而英国提出三类沙盒模型:监管沙盒、工业沙盒和保护伞沙盒

监管沙盒(Regulatory Sandbox)

金融效劳软件运转在模仿操控体系下,每个软件进入沙盒条件不同、一事一议。监管沙盒是以行政手法对金融科技进行的监管,拟定资历规范。进入沙盒有助于公司的金融效劳立异,为顾客带来福利。进入沙盒的公司需求有资金和操控危险的才干。监管部门经过监管沙盒来挑选企业,保护顾客。现在全球有多个国家和区域运用监管沙盒,例如:英国、加拿大、新加坡、马来西亚、香港等。

金融效劳公熊受罗宝春司将软件运转在模金虫草三参胶囊拟操控体系下,其间运转的数据只会记录在沙箱里边,而不会记录到实在体系中。由于每个公司所供给的效劳不同,沙盒怎么设置、怎么测验是一事一议的,即监管安排以及金融科技公司需求评论规划测验规范以及测验程序。可是进入沙盒方案的公司能够免受一些监管职责,在这样的环境下,金融科技公司能够做试验。

由于沙盒的履行杂乱,不是每家公司都能够进入沙盒体系。首要需求判别金融科技公司所供给的效劳技能上是否有立异,是否能给顾客带来福利,一同是否有满意的资金和满意的技能能够支撑沙盒的测验,假如没有的话,他们就会被回绝。并且公司有必要要承当保护顾客的重担,在沙盒测验的过程中不能对顾客或参加公司有任何的损伤。

沙盒参加公司能够在沙盒试验中搜集产品或是效劳的实践数据及用户定见,以便在正式推出前对相关产品或效劳作出恰当修正。换言之,沙盒有助金融安排和科技公司更快推出产品和效劳,并能降低成本及前进产品质素。

细心检查这些监管沙盒的流程,咱们会发现事实上各个国家关于监管沙盒的界说都不太相同。

英国在 2015 年首要提出监管沙盒,其初衷是由于金融科技与传统金融安排无法对接。英国政府提出了沙盒准则,是要鼓舞立异,让金融科技公司在金融安排的中心场景上运用脱敏数据,在仿真的沙盒环境中做实在的金融试验。

而香港的监管沙盒 1.0 需求银行才干恳求参加,在这种景象下,金融科技公司有必要先和银行到达协议协作,由银行出头才干进入沙盒。银行实践上成为挑选金融科技的第一道关口。这和英国的监管沙盒不同,恳求的单位多是金融科技公司,并且由 FCA 直接和金融科技公司对接,在沙盒 FCA 能够引荐科技公司和金融安排协作。

很显着,尽管都是监管沙盒,但英国重视立异(FCA 主导金融安排敞开给科技公司),但香港重视监管(由于银行原本就不肯意敞开运用给科技公司,在这环境下,传统金融公司更有主导权)。后来香港的监管沙盒 2.0 也答应金融科技公司直接和监管安排交流,并且在金融科技项目开端时,监管安排能够向银行和科技公司反应定见。这表明科技公司和银行能够在同一时刻得到相同信息。显着的具有鼓舞立异的含义。

工业沙盒或是虚拟沙盒(Industry Sandbox)

作业自发建立,设虚拟测验环境,工业通用。工业沙盒可为监管安排供给效劳,一同为科技金融、客户、创业孵化、教育科研、基金出资供给效劳。然考虑乐crm而,英国至今还没有宣布工业沙盒规划。

保护伞沙盒(Umbrella Sandbox)

非盈利的沙盒保护伞公司,被金融监管安排授权,供给沙盒效劳。相同至今也没有实践推出保护伞沙盒。

今日,许多沙盒过于着重对金融科技的监管,而忘记了对金融科技的扶持,包含场景以及数据的支撑,这使得传统金融安排能够在沙盒环境中接触到新科技,一同优质的金融科技也能够被加快孵化,这才是沙盒的初衷。

4、监管沙盒的实践和剖析

现在让咱们来剖析一下英国和香港的监管沙盒。

卖春

4.1、英国监管沙盒事例

英国现已出台了一个十分完好的沙盒陈述 [3],其间规矩“监管沙盒”的运用过程如下:

第一步:公司向 FCA 提交运用沙盒的提案,其间需求包含新的处理方案以及它是怎么满意相关规范的;

第二步:FCA 检查评价提案,假如提案契合规范,就承受该提案并将事例官员分配给该公司作为联系人;

第三步:假如提案承受了,监管局与公司协作一同设置最佳沙mistresst盒选项、测验参数、丈量成果、陈述的要求和保护办法;

第四步:当沙盒选项正式交给后,FCA 就答应公司开端进行测验;

第五步:公司依据过程三到达的一起性定见与监管局进行商量并开端测验;

第六步:公司提交关于测验的终究陈述,FCA 检查终究陈述;

第七步:FCA 检查终究陈述后,公司据此决议是否会在沙盒之外供给相应的处理方案。

监管沙盒在英国现已施行 3 年,第一期只要 26% 公司能够进入沙盒,还有许多公司没有恳求,由于以为还不能被测验;第二期只要 40% 的公司能够进入沙盒方案。

并且,并不是进入沙盒体系最终都能经过试验,例如在第二期进入沙盒的公司中,有 25% 的公司因软件不能经过测验而被拖到第三期(占第 3 期恳求公司 10%)。因而在第 2 期只要 30% 的公司能够成功进入沙盒并且经过测验从沙盒“结业”。

能够看到大部分恳求的公司都被沙盒回绝(第 1 期 74% 恳求公司被拒),这还不包含那些看到沙盒的规矩后主动抛弃恳求的公司。

前两年,共有 146 家公司恳求进入沙盒,其间 50 家被承受,41 家在沙盒中完结测验。1/3 经过测验的公司借 zhe 沙盒经历改善他们的商业方案。大部分进入沙盒的公司都是从事区块链工业(这是英国提出沙盒的初始原因),许多都在跨境付出体系。

英国 FCA 揭露供认这些公司进入沙盒后,使他们对区块链有更深的了解,更知道怎么监管这些新技能。正如笔者常说沙盒给予监管安排学习的时机,单单从区块链白皮书或是宣扬不能得到正确的常识。当区块链公司看到区块链技能在沙盒里运转的时分,他们自己也会了解在金融体系中运用区块链的危险,也让监管安排了解怎么才干有用监管区块链。

别的,经过沙盒,英国监管安排发现许多新技能运用和金融流程。例如,英国发现传统绵长的 IPO(股票上市)流程能够在线上完结。现在这流程需求许多的审计和律师作业,很难在线上完结。可是英国 FCA 在监管沙盒上清楚看到了或许性,并且发现这样流程使参加者(例如出资人、项目方和监管方)有更好的交互,数据愈加安全,流程愈加晓畅。

这和美国 Overstock 公司从 2015 年开端的预备作业一起,他们一向想在区块链上发行股票和债券。假如这事成为事实,一些传统金融安排或许会有巨大改动,例如传统股票注册和发行公司就或许在流程平和台上都会发作巨大变化。运用区块链来注册和发行股票一向是许多人以为区块链对金融商场的严重革新,也是 Overstock 公司在华尔街多年引荐的,所以当英国监管单位在沙盒里边看到这事运转,尽管是在操控环境下完结的,仍是惊人的。这些立异当然还需求许多时刻才干老练在金融商场布置,但对置疑区块链的人这是一个重要信息。

在 1990 年头互联网经济刚开端的时分,大部分传统公司、干流媒体和金融专家在美国都是大声责备和批判,说这不契合经济理论,是个世纪大泡沫。15 年后,批判的那些传统公司或许敞开他们的互联网事务,或是现已关门,并且关门前大力推动互联网事务,可是现已太迟了,被最初他们嘲笑的互联网公司排挤出商场。亚马逊公司便是一个典型事例,15 年后让多家传统书店关门。

英国监管安排还发现许多现有商业流程都能够改动,这也会带来正面的影响,这些包含借款、稳妥、顾客保护、机器人金融参谋。这些立异都在沙盒里边完结。

图|英国沙盒方案的运用分布图(来历:FCA)

依据数据,75%-77% 参加英国沙盒方案完结测验,90% 完结沙盒测验的公司后来在商场上有开展。开端的时分,部分公司只拿到部分授权,只能在沙盒里做部分试验,后来大部分公司都得到彻底的授权。

从上面的数据能够看出监管沙盒是有用用的。一些金融科技公司没有恳求进入沙盒,由于他们从规矩来看,知道自己底子不或许经过“监管沙盒”的流程,剑傲全国例如只要 PPT 而没有软件能够被测验,那就不或许经过沙盒。

图|参加英国 FCA 沙盒方案的公司分布图,大部分是草创公司(来历:FCA)

依据英国 FCA 陈述,经过监管沙盒的洗礼,40% 草创公司得到融资。

2017 年到 2018 年全球盛行的 ICO 项目,假如有“ICO 监管沙盒”,许多就不或许进行, 由于他们连恳求进入沙盒方案的资历都不具有——许多只要“白皮书”和 PPT, 没有软件能够被测验。但这些项目竟然能从 ICO 融到几千万到几十亿美,并且他们的代币在商场上市后还持续上涨。

英国 FCA 发现想进入沙盒方案的公司包含大银行,例如 HSBC(汇丰银行)。原本这方案是给新式科技公司规划的,但看出监管沙盒对银行也有招引力。经过监管沙盒的测验,代表该体系有必定的质量和立异,所以银行也有爱好参加,乐意和新金融科技公司在同一渠道上竞赛。新技能不是金融科技公司的专利,传统金融安排也能够有立异。

4.2、香港沙盒实践

香港现已发布 2 版沙盒方案,沙盒 2.0 版有三项新功能:

进入沙盒的银行管理层需求保证以下保证办法,银行不能运用沙盒躲避适用的监管规矩;

金管局并未罗列在沙盒环境中或许能够放宽的监管规矩。这是单个评论。

(来历:蔡维德)

4.3、“全球金融立异网络”GFIN

由包含英国、新加坡、迪拜、加拿大、香港、澳大利亚在内的 29 个世界安排组成的“全球金融立异网络”(Global Financial Innovation Network,GFIN)是由英国首朴炯植,区块链作业鼓起,这次是真的,但监管准备好没有?| DeepHash专栏,英语翻译创的全球监管联盟 [14]。恳求参加先导跨境测验。GFIN 致力于金融立异,61000888建立于 2018 年 8 月。大部分参加单位都是来自英联邦的国家或是区域。

多个金融监管安排协作在世界商场测验立异产品或效劳,特别是跨境金融事务测验。意图为立异型科技公司更有用与监管安排互动,帮忙他们开辟事务。

4.4、 英国与香港监管沙盒经历剖析

从英国和香港监管沙盒的流程和数据能够清楚看出,监管沙盒是一个“准则沙盒”或是“法令沙盒”体系。这能够从英国提出监管沙盒的意图看出来,原本便是要鼓舞立异,但一些立异在现行法规下是不能布置运用的。由于法令不答应,或是法令还不清楚可不能够答应这些立异能够布置运用,这些立异已然无法布置也不能做试验,这些立异公司或许走向暗盘或是规划体系来躲避监管。

监管沙盒便是让部分立异能够试验,比及各方包含金融安排、监管安排和科技公司都赞同该立异能够在现有法规下带来福利和降低成本,它就能够布置。而由于立异都不相同,监管沙盒并没有列出详细的评价规范和条件的细节。朴炯植,区块链作业鼓起,这次是真的,但监管准备好没有?| DeepHash专栏,英语翻译

例如经过英国监管沙盒的条件是科技有立异,能给顾客带来福利,有满意的资金和技能能够支撑沙盒测验,能够承当保护顾客的重担,在沙盒测验的过程中不能对顾客或参加公司有任何的损伤,就能够进入沙盒。可是没有细节的条件并不必定简单经过,并且履行时也有困难。从曩昔经历来看,存在以下困难:

难以判别技能是否立异:问题是什么是立异?谁能够判别一个技能是立异?笔者在曩昔几年和多个基金和区块链项目方说话,就发现不是每个团队都有才干判别这技能是不是立异。有些基金也有国外回来的博士,从国外名校结业,也在重要国外试验室作业过,但他们依旧并不见得很懂区块链技能。

别的在从前,许多不正确区块链的概念呈现,这些不正确的概念,大大影响基金或是出资人的判别。例如前面说到有些链号称是国家单位引荐的链、下一代区块链技能、或是国内外名校的链,这些或许会影响出资者或是监管安排的判别。

和科技公司说话能够敏捷了解新技能,但或许仍是很难深度了解,特别在有争议的标题上。例如区块链扩展性一向都是区块链长久以来的问题,今日一个知名的链运用一个技能,其他区块链都会马上“学习”,问题是那个链就必定正确吗?说不定它底子就不是区块链 [15]?一个非链的扩展性技能(并且或许便是不正确的技能)怎么让其他区块链体系学习呢 [16]?

监管安排常识库和人才储藏缺乏:技能一向在前进,上一年的新技能,本年或许就不再新了,但监管沙盒的流程和准则仍是相同。监管安排需求持续学习才干判别一个技能是否立异。英国 FCA 发现的问题之一,便是监管安排不了解新技能,所以这问题或许十分难处理。监管安排或许需求从外面招专家来参加监管团队,或是训练内部人员。监管安排还有必要保持一个持续被更新的常识库。

监管评价难一起性:由于沙盒监管流程并没有将评价规范列出,不同监管安排团队就或许有不同评价成果。例如怎么评价一个项目立异?或许在同一个监管安排,一个团队以为一个项目是立异,别的一个团队却有不同观念。

沙盒测朴炯植,区块链作业鼓起,这次是真的,但监管准备好没有?| DeepHash专栏,英语翻译试无法科学化、体系化、客观化:英国监管沙盒仅仅准则沙盒,不是工业沙盒,准则沙盒能够在合规上有许多法令上的评价,问题是即便经过沙盒的评价规范在沙盒流程中发作,可是这规范能够被一个科学的办法验证?能够有一个体系化的验证?

由于没有客观测验东西,任何测验或许便是选用科技公司的体系和朴炯植,区块链作业鼓起,这次是真的,但监管准备好没有?| DeepHash专栏,英语翻译数据测验,但在软件工程上,这不是科学化的验证,不是客观验证,更不是体系化验证。现在监管沙盒都没有列出体系化科学软件测验东西,没有这种东西,监管沙盒就有一个大缝隙,最终的验证不会是科学的。

魔鬼乃是藏在细节里(The Devil in the detail):各地监管沙盒看起来都差不多,可是假如细心看差异仍是很大。例如香港监管沙盒 1.0 和 2.0 版差异很大。1.0 版,只要银行能够恳求参加,科技公司有必要先和银行到达一起才干够和监管安排谈。问题是沙盒呈现的一个重要原因便是银行保存不肯意敞开立异,1.0 版没有处理这一问题。2.0 版进行了改善,科技公司能够直接和监管安排谈,供给“聊天室”给科技公司和银行。可是这也添加监管安排的担负。从前,监管安排只需和银行说话就能够,现在又要和科技公司交流,还要了解科技公司提出的新技能。

总而言之,监管沙盒在历史上是一个重要的监管立异,给新科技和科技公司一个时机走在正规的路上,否则这些科技公司或许会持续开发躲避监管的技能,对金融商场形成的损伤或许更大。2017 到 2018 年数字代币的大涨大跌给国外金融商场影响十分清楚。假如在 2009 年左右,英国政府就曾可铁提出沙盒监管概念,或许区块链技能开展会有彻底不同的道路。

在 2015 年 1 月华尔街日报和 2016 年 1 月英国首席科学家陈述从前,区块链相关技能在干流金融商场和科学界都是被否定的,在美国甚至有开发者住进监牢、逃离美国、或是隐姓埋名(例如比特币发明人)。以至于一些公司采纳躲避监管的途径。摩根大通银行 CEO 对相关工作的观念在历史上会成为一个经典事例。幸亏摩根大通银行很快进入正轨,运用区块链技能来实践摩根大通内部安稳币(JPM coin)和依据 gai 币的跨境付出体系。

FCA 经过自己的沙盒准则,看到许多传统金融流程能够被区块链改动,例如 IPO 流程,这应该是监管沙盒最大的收成。原本是用来躲避监管的技能现在能够用来在合法合规的金融商场上立异,英国的收成不可谓不大。(未完待续,本文首发于 DeepTech 渠道每周二之 DeepHash 专栏)

蔡维德

国家特聘专家,北航博导,麻省理工学院学士,加州大学伯克利分校核算机科学专业博士,在美国明尼苏大大学和亚利桑那州立大学教育研讨 30 年。英国伦敦大学学院区块链研讨中心科学参谋,天德科技首席科学家,国家大数据(贵州)归纳小李钱柜试验区区块链互联网试验室主任,赛迪(青岛)区块链研讨院声誉院长,任多个政府和公司参谋。论文 585+篇,作品 6 本,论文引证过万次。

关于 DeepHash 专栏 / 每周二

文/林佳谊

“区块链技能十分杂乱,并且有许多误解。更可怕的是,许多人自以为了解区块链技能,但表现出的却是无知。学术安排有着巨大的职责去培育下一代的立异者。”在杜克大学商学院开设区块链课程的教授 Campbell Harvey 从前有感而发地说。

每项新式技能开展都有它的周期,愈是或许带来严重革新的技能,这个周期往往也愈显着。就在区块链技能步入所谓“幻灭的低谷”之时,DeepTech 深科技以为,下一个工业风口,现在正在每个顶尖高校的试验室、在各国央行与监管安排的研讨室,在作业安排的研讨会中酝酿着。

DeepTech 深科技以为,此刻才是关键时刻,身为一家坚持深化报导科学科技工业的专业媒体与科技效劳供给者,咱们有职责也有必要,在这个时点上有带领读者去拨开迷雾、厘清误解,培育对区块链技能的更深化认知。

因而咱们于每周二固定推出 DeepHash 专栏,由 DeepTech 资深修改林佳谊,邀请千人学者兼天德链创始人蔡维德、分布式体系专家王嘉平、Conflux 研讨总监杨光、物联网区块链草创 Biilabs 创始人朱宜振等专家学者一起保护,每周一次,带阿鲁因的恳求领读者在技能研制、在法规方针、在作业规范,在世界趋势,方方面面深化发掘未来 3-5 年实在具有工业化潜力的区块链常识。

参阅:

1. Hayley Kirton (http://www.cityam.com/profile/hayley-kirton),“Why a Red Tape Bonfire won』t Help Fintech: The FCA's

2. Christopher Woolard talks to City A.M. about Regulation Testing,”March 27, 2017, City A.M., available at http://www.cityam.com/261244/why-red-tape-bonfire-wont-help-fintech-fcas-christopher

3. Financial Conduct Authority,“Regulatory Sandbox,”Nov. 2015.

4. Innovate Finance (UK),“Industry Sandbox: A Development in Open Innovation Industry Sandbox Consultation Report,”2017.

5. Bill & Melinda Gates Foundation,“Requirements for a Pro-Poor Interoperability Service for Transfers,”Seattle: Bill & Melinda Gates Foundation,2014.

6. Financial Conduct Authori档案娘帮手ty,“Regulatory Sandbox Lessons Learned Report,”Oct. 2017.

7. 蔡维德等,“分布式账本技能在付出、清算、和结算事务中运用剖析”,https://mp.weixin.qq.com/s/kR4qQHbMwfJiVRERGNNTAg

8. 蔡维德等,“PFMI 系列之二: 清算链“规划之道””,https://mp.weixin.qq.com/s/rsAzxu5WZci6y_B6XsnKKQ

9. 蔡维德。“蔡维德:监管沙盒 2.0 伪立异的照妖镜”,https://mp.weixin.qq.com/s/_somo8r_tQgHq3-YNwYw3w

10. 蔡维德,“监管沙盒 2.0 和 工业沙盒经济学”,https://mp.weixin.qq.com/s/mGZdnh9QarIqjL317nLgzw

11. 蔡维德,“真伪区块链——泰山沙盒知道!”,https://mp.weixin.qq.com/s/7fgQ8ao0g6IK2HDQDfBSBw

12. 蔡维德,“监管科技之沙盒技能”,https://mp.weixin.qq.com/s/B1QNPVayOSQd6HTx0pbyZg

13.“全球公链项目技能评价与剖析蓝皮书”http://www.tdchain.cn/tdchain/report201902

14. UK FCA, Global Financial Innovation Network (GFIN), August, 2018, https://www.fca.org.uk/publication/consultation/gfin-consultation-document.pdf

15. 蔡维德等,“亲,你的链是什么链?”,https://mp.weixin.qq.com/s/aD8eJQ9IIBcvv9_OI_9HLw

16. 蔡维德等,“区块链技能几个重要的坑(上)”https://mp.weixin.qq.com/s/t3myn-sUw4YnuQ3Xki6xBw

17. 蔡维德等,“几千万美金买来的经验——SWIFT 遇到的困难以及处理方案”, https://mp.weixin.qq.com/s/E-6ZVHl6JbWpXE2dV3Ri3

18. 蔡维德,“让子弹再飞一会:美国证券买卖委员会 SEC 专员讲演解读”, https://mp.weixin.qq.com/s/uNrvFJZhRv_VuxXNpgDp2g

19. 蔡维德,“区块链是“分权式”不是“去中心化””,https://mp.weixin.qq.com/s/ImXKf7h3p9U9o2CsJiwhXA

声明:该文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间效劳。